Brygmann Anklager DR for Udokumenterede Freds- og Ærekrænkende Påstande

Avisendanmark.dk 7 juni 2024

Den sjove

I en ny udvikling har entertaineren Martin Brygmann taget skridt mod Danmarks Radio (DR) med alvorlige anklager om udokumenterede freds- og ærekrænkende påstande. Brygmanns advokat, Heidi Højmark Helveg, bekræfter i en mail til Ritzau, at de har anmodet Københavns Byret om at nedlægge et forbud mod en udgivelse fra DR. Advokaten skriver: "DR er over for min klient kommet med udokumenterede freds- og ærekrænkende påstande." Tidligere på dagen rapporterede Ekstra Bladet, at der var tale om en dokumentar, men dette har Ritzau ikke fået bekræftet af Heidi Højmark Helveg. Ifølge advokaten har hun og Martin Brygmann gentagne gange forsøgt at få dokumentation fra DR gennem syv måneder. "I de tilfælde, hvor påstandene indeholdt tilstrækkelig konkrete oplysninger til, at de kunne efterprøves, har vi kunnet påvise alvorlige fejl, manipulation og direkte usandheder," skriver Helveg. I sidste uge lykkedes det endelig at mødes med DR for at gennemgå påstandene, men igen afviste DR at fremvise nogen form for dokumentation eller svar, der kunne lede til opklaring. Sagen blev behandlet torsdag i Københavns Byret for lukkede døre, og der afventes nu en kendelse. Retslisten afslører, at Brygmann foruden DR også har trukket stationens generaldirektør, Maria Rørby Rønn, i retten. Det samme gælder produktionsselskabet Impact TV. Sagen drejer sig om et såkaldt fogedforbud, som kan anmodes, hvis en person eller virksomhed krænker ens rettigheder. Martin Brygmann, der er kendt fra både skuespil, musik og satire, har desuden været vært på forskellige tv-programmer. Den nuværende strid mellem ham og DR har derfor tiltruk ket sig betydelig opmærksomhed, ikke kun på grund af anklagernes alvor, men også på grund af Brygmanns prominente status i underholdningsbranchen. Fogedforbuddet, som Brygmann søger, kan forhindre DR i at udgive materiale, der potentielt indeholder fortrolige eller fejlagtige oplysninger om ham. Et sådant forbud anvendes typisk i sager, hvor hurtig handling er nødvendig for at beskytte en persons rettigheder, hvad enten det drejer sig om immaterielle rettigheder eller beskyttelse mod æreskrænkelse. Det er stadig uklart, hvad de specifikke påstande fra DR indebærer, og hvorfor de anses som ærekrænkende. Men det faktum, at Brygmanns advokat har påvist alvorlige fejl og manipulationer i de konkrete påstande, gør sagen yderst alvorlig. Mens offentligheden venter på retskendelsen, står Brygmanns sag som en påmindelse om vigtigheden af dokumentation og korrekt fremstilling i medierne. Det understreger også de juridiske skridt, som enkeltpersoner kan tage for at beskytte deres omdømme og integritet mod potentielt skadelige påstande. Som en skikkelse med mange års erfaring i både underholdning og offentlig debat, er Martin Brygmann ikke uvant med rampelyset. Men denne gang er det ikke hans humor eller musikalske talent, der er i fokus, men snarere hans kamp for retfærdighed og beskyttelse mod, hvad han og hans advokat anser som uretfærdige og grundløse anklager fra en af Danmarks mest anerkendte medieinstitutioner.

Den filosofiske

I en dramatisk vending har entertaineren Martin Brygmann rejst alvorlige anklager mod Danmarks Radio (DR). Ifølge Brygmanns advokat, Heidi Højmark Helveg, er DR kommet med udokumenterede freds- og ærekrænkende påstande mod ham. Dette har ført til, at Brygmann har anmodet Københavns Byret om at nedlægge et forbud mod en udgivelse fra DR. Helveg udtaler: "DR er over for min klient kommet med udokumenterede freds- og ærekrænkende påstande," skriver hun i en mail til Ritzau. Tidligere på dagen rapporterede Ekstra Bladet, at sagen drejer sig om en dokumentar, men dette har Ritzau ikke fået bekræftet af advokaten. I de seneste syv måneder har Helveg og Brygmann gentagne gange henvendt sig til DR for at få fremlagt dokumentation. "I de tilfælde, hvor påstandene indeholdt tilstrækkelig konkrete oplysninger til, at de kunne efterprøves, har vi kunnet påvise alvorlige fejl, manipulation og direkte usandheder," forklarer Helveg. Sidste uge lykkedes det endelig at mødes med DR for at gennemgå påstandene, men DR afviste igen at fremvise nogen form for dokumentation eller svar, der kunne lede til opklaring. Sagen blev behandlet torsdag i Københavns Byret for lukkede døre, og der afventes nu en kendelse. Retslisten afslører, at Brygmann foruden DR også har trukket stationens generaldirektør, Maria Rørby Rønn, i retten, samt produktionsselskabet Impact TV. Sagen drejer sig om et såkaldt fogedforbud, som kan anmodes, hvis en person eller virksomhed krænker ens rettigheder. Et sådant forbud kan eksempelvis handle om ulovlig brug af et patent eller udgivelse af en bog med fortrolige oplysninger. Martin Brygmann, kendt for sit virke inden for skuespil, musik og satire, har også været vært på flere tv-programmer. Den nuværende strid med DR har derfor tiltrukket betydelig opmærksomhed, ikke kun på grund af anklagernes alvor, men også på grund af Brygmanns prominente status i underholdningsbranchen. Mens offentligheden venter på retskendelsen, står Brygmanns sag som en påmindelse om vigtigheden af dokumentation og korrekt fremstilling i medierne. Det understreger også de juridiske skridt, som enkeltpersoner kan tage for at beskytte deres omdømme og integritet mod potentielt skadelige påstande. I denne kamp er det ikke Brygmanns humor eller musikalske talent, der er i fokus, men hans stræben efter retfærdighed og beskyttelse mod, hvad han og hans advokat anser som uretfærdige og grundløse anklager fra en af Danmarks mest anerkendte medieinstitutioner.

Den skrappe

I en opsigtsvækkende sag har entertaineren Martin Brygmann anklaget Danmarks Radio (DR) for at komme med udokumenterede påstande, der krænker hans fred og ære. Ifølge Brygmanns advokat, Heidi Højmark Helveg, har de anmodet Københavns Byret om at nedlægge et forbud mod en udgivelse fra DR. Helveg udtaler i en mail til Ritzau torsdag aften: "DR er over for min klient kommet med udokumenterede freds- og ærekrænkende påstande." Tidligere på dagen skrev Ekstra Bladet, at sagen drejede sig om en dokumentar, men dette har Ritzau ikke fået bekræftet af advokaten. Advokaten forklarer videre, at hun og Brygmann har henvendt sig til DR ti gange gennem syv måneder for at få fremlagt dokumentation. "I de tilfælde, hvor påstandene indeholdt tilstrækkelig konkrete oplysninger til, at de kunne efterprøves, har vi kunnet påvise alvorlige fejl, manipulation og direkte usandheder," skriver Helveg. Selvom det endelig lykkedes at mødes med DR i sidste uge for at gennemgå påstandene, afviste DR igen at fremvise nogen form for dokumentation eller svar, der kunne lede til opklaring. Sagen blev behandlet torsdag i Københavns Byret for lukkede døre, og der afventes nu en kendelse. Retslisten afslører, at Brygmann foruden DR også har trukket stationens generaldirektør, Maria Rørby Rønn, i retten, samt produktionsselskabet Impact TV. Sagen drejer sig om et såkaldt fogedforbud, som kan anmodes, hvis en person eller virksomhed krænker ens rettigheder. Et sådant forbud kan eksempelvis handle om ulovlig brug af et patent eller udgivelse af en bog med fortrolige oplysninger. Martin Brygmann, kendt fra skuespil, musik og satire, har også været vært på forskellige tv-programmer. Den nuværende strid med DR har derfor tiltrukket betydelig opmærksomhed, ikke kun på grund af anklagernes alvor, men også på grund af Brygmanns prominente status i underholdningsbranchen. Mens offentligheden venter på retskendelsen, står Brygmanns sag som en påmindelse om vigtigheden af dokumentation og korrekt fremstilling i medierne. Det understreger også de juridiske skridt, som enkeltpersoner kan tage for at beskytte deres omdømme og integritet mod potentielt skadelige påstande. Brygmann, med sin mangeårige erfaring i både underholdning og offentlig debat, er ikke uvant med rampelyset. Men denne gang er det ikke hans humor eller musikalske talent, der er i fokus, men snarere hans kamp for retfærdighed og beskyttelse mod, hvad han og hans advokat anser som uretfærdige og grundløse anklager fra en af Danmarks mest anerkendte medieinstitutioner.