Over 30 lande afviser Lulas klimaudspil på COP30: Krav om retfærdig udfasning af fossile brændsler. COP30, Belem I en af verdens allerstørste haller for klimaforhandlinger fik Brasiliens præsident Luiz Inácio Lula da Silva i denne uge et klart nej. Mere end 30 lande heriblandt Colombia, Belgien og Frankrig har i et fælles brev afvist det udkast til en aftale, som de brasilianske værter præsenterede på FNs klimatopmøde.»Vi kan ikke støtte et resultat, der ikke inkluderer en køreplan for en retfærdig, ordnet og ligeværdig overgang væk fra fossile brændstoffer,« lyder det knastørre statement i brevet, som nyhedsbureauet AFP har fået indsigt i. Kravet er enkelt: hvis vi skal nå Paris-aftalens mål om at holde den globale opvarmning under 1,5 °C, må udfasningen af olie, kul og gas stå klart på papiret ikke kun som fine intentioner.Brasilianerne fjernede i deres oplæg alle henvisninger til fossile brændstoffer, efter at flere olieproducerende lande rejste voldsomme protester. Ifølge udspillet er verdens nuværende klimaindsats dog langt fra tilstrækkelig: »Vi erkender, at den nuværende klimapolitik ikke er stærk nok til at holde 1,5 °C inden for rækkevidde,« hedder det anerkendende, men uden konkret tidshorisont for udfasningen.Det danske miljøministerium observerer udviklingen med bekymring, mens flere småøstaters forhandlere udtrykker frustration over, at videnskabens advarsler drukner i politisk taktikken om at beskytte olieindtægter. På gangene i konferencecentret kan man høre, hvordan frustrationer bobler — pakket som de sammensatte følelser, man kan have, når kaffemaskinen er gået i stå, og man mangler både energi og løsninger.En uundgåelig knirkende forudsætning i denne proces er, at alle 198 parter i COP30 skal stemme ja til aftalen. Én enkelt stemme imod kan torpedere hele pakken. Med over 30 lande, der allerede har sagt klart nej, risikerer det brasilianske værtsudspil at ende i en såkaldt »tavs torn« i forhandlingsreglerne — en blindgyde, hvor verden venter på, at én enkelt fattig østat eller velhavende kulproducerende nation ændrer holdning.I kulissen venter klimaaktivister og repræsentanter fra den grønne industri. De står klar med grafik, memorabler og mobiliserende talekor: det må være nu, verden skrifter kurs. Hvor længe vil de rige nationer og oliegigantier sætte deres økonomiske interesser over en kollektiv skæbne? Det spørgsmål hænger som tung, fugtig luft over Belem, mens forhandlingerne ruller videre.Som dagen skrider frem, er det usikkert, om Brasilien kan samle nok opbakning til at sikre en aftale, der bevæger sig fra proklamerede ambitioner til konkrete mål og bindende tidspunkter. Forhandlingslokalet summer af desperation og vilje: ønsket om klimamæssig lojalitet krydset med national selvhævdelse og økonomiske kalkuler. Én ting er sikkert: hvis udspillet skal overleve, bliver det i en version, der igen bringer de fossile brændsler på bordet med en helt konkret tidslinje. Ligesom en eksentrisk familie, der nægter at placere juletræet, før alle er blevet enige om pyntens farve, må COP30 finde en fælles blå, grøn og retfærdig nuance. ellers ryger alt på gulvet.
COP30: Over 30 lande afviser Brasiliens klimaforslag Ved indledningen af de afgørende forhandlinger på FN’s 30. klimatopmøde har mere end 30 deltagende stater officielt afvist det udkast til en endelig klimaaftale, som værtsskabet i Brasilien fremlagde tidligere på ugen. Blandt de tydeligste kritikere findes Colombia, Belgien og Frankrig, der i et fælles brev anfører, at de ikke kan tilslutte sig et dokument, hvor en klar køreplan for en retfærdig og ligeværdig udfasning af fossile brændsler er fjernet. Det brasilianske udkast, der trådte i stedet for det hidtidige forslag, har fjernet alle henvisninger til reduktion af fossile brændsler efter pres fra flere store olieproducerende lande. Mens dokumentet anerkender, at den nuværende klimapolitik ikke rækker til at fastholde 1,5-gradersmålet, undgår det specifikke forpligtelser eller trin til systematisk at sænke efterspørgslen på kul, olie og gas. Kræver enstemmighed I henhold til forhandlingsreglerne for en FN-aftale om klima skal alle deltagende lande stemme ja, før planen kan træde i kraft. Uden den nødvendige enstemmighed er det tvivlsomt, om COP30 kan levere andet end en deklarativ tekst uden bindende ambitioner. Spørgsmålet, som forhandlerne må tage stilling til nu, er, om den globale fælles vilje til handling kan finde nyt fodfæste eller forblive låst i gensidig mistillid. Mangler en klar kurs mod reduktion af fossile brændsler, risikerer verdenssamfundet at bevæge sig længere væk fra det delte mål om at holde den globale temperaturstigning under 1,5 grader. Baggrunden for konflikten udspringer dels af Brasilien som mødevært, der har ønsket at moderere sproget i aftaleteksten, og dels af uenighed om økonomiske byrdefordelinger og omstillinger i udviklingslande. Mens nogle stater ser indførelse af en udfasningsplan som en uundgåelig forudsætning for retfærdighed og bæredygtighed, frygter andre, at en for hurtig overgang kan undergrave deres vækst og sociale stabilitet. De næste forhandlingsdage vil afgøre, om der kan skabes en kompromisløsning, der genindfører bestemmelser om fossile brændsler, eller om COP30 ender uden enighed. Uden et fælles kompromis vil årets topmøde risikere at stå tilbage som endnu et vidnesbyrd om, at vejen fra hensigtserklæringer til konkrete handlinger er både lang og uforsonlig.
Flere end 30 lande har afvist det færdige udkast til klimaaftale, som de brasilianske værter fremlagde på FN’s klimatopmøde COP30 i Buenos Aires. Blandt dem står Colombia, Belgien og Frankrig fast med en fælles erklæring: Uden en klar køreplan for en retfærdig og ordnet udfasning af fossile brændstoffer kan de ikke støtte resultatet.I et brev, som nyhedsbureauet AFP har fået indsigt i, slår de over 30 underskrivere fast, at det nye udkast underminerer Paris-aftalens målsætning. Tidligere versioner indeholdt konkrete formuleringer om nedtrapning af olie, gas og kul, men disse henvisninger er blevet fjernet efter pres fra flere store olieproducerende lande. Ifølge brevet efterlader det reviderede dokument derfor spørgsmålet om fossile brændstoffer uafklaret.Samtidig anerkender det brasilianske udkast, at den aktuelle klimapolitik ikke er tilstrækkelig til at begrænse den globale opvarmning til 1,5 grader. Alligevel vælger de afvisende lande at stå fast: En aftale, der ikke indeholder konkrete skridt væk fra fossile brændsler, kan ikke opnå deres støtte.På COP30 er enighed en forudsætning for at vedtage en endelig aftale. Udstillingen af uenighed kommer nu som en direkte udfordring til Brasiliens præsident, hvis forslag hermed risikerer at ende uden de nødvendige stemmer. Mødet fortsætter de kommende dage, hvor forhandlingerne må genoptages for at finde en løsning, der kan samle alle parter omkring Paris-målsætningen.